ฟันแบบบุลเลตเทธ เทียบกับดอกสว่านแบบโรลเลอร์เดี่ยว: การเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับโครงการของคุณ

ความเข้ากันได้กับความแข็งของชั้นหิน: การจับคู่การออกแบบดอกสว่านกับความแข็งของหิน

การเลือกดอกสว่านที่เหมาะสม—ไม่ว่าจะเป็น ฟันกระสุน หรือ ฟันเจาะแบบลูกกลิ้งเดี่ยว —ขึ้นอยู่กับความแข็งของชั้นหินอย่างยิ่ง ซึ่งวัดได้จากค่าความต้านแรงอัดแกนเดียว (Uniaxial Compressive Strength: UCS) การเลือกเครื่องมือที่ไม่สอดคล้องกับคุณสมบัติของหินจะเร่งการสึกหรอ ลดประสิทธิภาพ และเพิ่มต้นทุนโครงการ

เหตุใดฟันแบบบุลเลตเทธจึงให้ผลลัพธ์ยอดเยี่ยมในชั้นหินอ่อนถึงปานกลาง (UCS < 80 MPa)

ฟันแบบหัวกระสุนทำงานโดยการมุ่งเน้นแรงที่จุดเฉพาะเพื่อทำลายหินที่มีความแข็งแรงเชิงโครงสร้างต่ำ หัวเจาะชนิดนี้มีปลายทำจากทังสเตนคาร์ไบด์ที่ยาว ซึ่งสามารถฝังตัวลงในวัสดุที่นุ่มกว่า เช่น หินชิลหรือหินปูน โดยไม่จำเป็นต้องใช้แรงบิดมากนัก ผลการทดสอบภาคสนามแสดงให้เห็นว่าสามารถเจาะผ่านชั้นหินเหล่านี้ได้เร็วกว่ารุ่นเก่า 18 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ หัวเจาะชนิดนี้ให้ผลดีเยี่ยมโดยเฉพาะเมื่อทำงานในบริเวณที่มีดินเหนียวเป็นส่วนประกอบสูง หรือในหินที่มีรูพรุนจำนวนมาก ซึ่งวิธีการอื่นๆ มักจะบดหินแทนที่จะตัดอย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ก็มีข้อจำกัดเช่นกัน: เมื่อทำงานกับชั้นหินที่มีควอตซ์สูง ปลายของหัวเจาะมักสึกกร่อนหรือแตกร้าวเร็วกว่าที่คาดไว้ ดังนั้นผู้ปฏิบัติงานจึงจำเป็นต้องตรวจสอบการสึกหรออย่างใกล้ชิดในสภาวะดังกล่าว

สถานที่ที่หัวเจาะแบบลูกกลิ้งเดี่ยวครองตลาด: ชั้นหินที่แข็งและกัดกร่อนสูง (UCS 100 MPa) และหินที่มีปริมาณควอตซ์สูง

เมื่อฟันแบบบุลเลต์มีปัญหาในการเจาะ ดอกสว่านแบบลูกกลิ้งเดี่ยวมักให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าในสถานการณ์การเจาะที่ยากลำบาก ดอกสว่านประเภทนี้ใช้กรวยหมุนซึ่งกระจายภาระงานไปยังแท่งคาร์ไบด์หลายชิ้น ทำให้สามารถบดหินแข็ง เช่น หินแกรนิตหรือหินบะซอลต์ ด้วยแรงกดแทนที่จะพึ่งพาแรงเฉือน วิธีการนี้ช่วยลดการเกิดจุดร้อนบริเวณปลายแต่ละจุด และโดยทั่วไปแล้วทำให้ดอกสว่านมีอายุการใช้งานยาวนานขึ้นประมาณสองเท่าเมื่อทำงานกับชั้นหินควอตไซต์ ระบบแบริ่งยังถูกปิดผนึกเพื่อป้องกันไม่ให้ฝุ่นและสิ่งสกปรกเข้าไปภายใน จึงยังคงความมั่นคงแม้ภายใต้แรงดันสูงมากเกิน 100 เมกะปาสคาล การทดสอบจริงในเหมืองต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าผู้ปฏิบัติงานต้องเปลี่ยนดอกสว่านเหล่านี้น้อยลงประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ เมื่อเปรียบเทียบกับดอกสว่านประเภทอื่นภายใต้สภาวะการใช้งานที่คล้ายคลึงกัน

การกระทำเชิงกลและการถ่ายโอนโหลด: แบบจุดโจมตี เทียบกับแบบหมุน-บด

การรวมตัวของแรงเครียดและรูปแบบการล้มเหลวของปลายคาร์ไบด์ในฟันแบบบุลเลต์

ฟันที่มีรูปร่างคล้ายลูกกระสุนทำงานโดยการรวมจุดโจมตีไว้ที่ตำแหน่งเฉพาะ เพื่อส่งแรงสูงสุดไปยังพื้นผิวหิน ฟันเหล่านี้มีปลายทำจากคาร์ไบด์รูปกรวย ซึ่งทำหน้าที่ถ่ายโอนแรงลงสู่พื้นที่สัมผัสที่เล็กมาก ซึ่งมีขนาดน้อยกว่า 1 ตารางมิลลิเมตร ส่งผลให้เกิดความเครียดสูงมากอย่างยิ่ง มักสูงกว่า 2,500 เมกะพาสคัล ซึ่งเพียงพอที่จะแตกร้าวชั้นหินตะกอนเกือบทุกชนิด ลองเปรียบเทียบกับการกดปลายดินสอลงบนดินเหนียว — ยิ่งจุดสัมผัสเล็กลงเท่าใด ปลายดินสอก็จะฝังลึกลงไปมากขึ้นเท่านั้น ภายใต้แรงกดที่เท่ากัน อย่างไรก็ตาม การรวมความเครียดอย่างเข้มข้นนี้ก็มีข้อเสียเช่นกัน เมื่อใช้งานในหินที่มีควอตซ์สูง แรงที่ไม่สม่ำเสมอจะทำให้เกิดรอยสึกหรอเป็นหย่อมๆ ตามขอบของคาร์ไบด์ นอกจากนี้ การกระแทกซ้ำๆ ยังก่อให้เกิดรอยแตกที่แพร่กระจายออกนอกบริเวณฐานวัสดุทังสเตนคาร์ไบด์อีกด้วย สถานการณ์จะเลวร้ายยิ่งขึ้นเมื่ออุณหภูมิที่ปลายฟันสูงเกิน 650 องศาเซลเซียส ระหว่างการเจาะที่ใช้เวลานาน ที่อุณหภูมิดังกล่าว วัสดุเริ่มเสื่อมสภาพเร็วขึ้นเนื่องจากความเครียดจากความร้อน กระบวนการล้มเหลวมักผ่านสามระยะหลัก ได้แก่ ระยะแรกคือ การกลมมนของขอบฟันอย่างค่อยเป็นค่อยไปขณะเริ่มสึกหรอ ระยะที่สองคือ การเกิดรอยแตกที่รุนแรงขึ้นบนพื้นผิว และระยะสุดท้ายคือ การหักขาดอย่างสมบูรณ์เมื่อความเสียหายลุกลามจนเกินกว่าจะทนทานได้

จลนศาสตร์ของลูกกลิ้งแบบกรวย: แรงบรรทุกตามแนวแกน ควบคุมการไถล และประสิทธิภาพของโมเมนต์บิด ส่งผลต่อสมรรถนะอย่างไร

หัวเจาะแบบลูกกลิ้งเดี่ยวทำงานแตกต่างจากแบบดั้งเดิม เนื่องจากอาศัยหลักการหมุนและบดอัด แทนที่จะใช้เพียงการสลายหินเท่านั้น กรวยจะหมุนและถ่ายถ่ายน้ำหนักลงผ่านตลับลูกปืน ซึ่งเปลี่ยนแรงกดลงในแนวดิ่งให้เป็นพลังงานในการหมุน เมื่อกรวยเหล่านี้มีมุมเอียงประมาณ 20 ถึง 35 องศา จะเกิดการไถลในระดับที่เหมาะสมในแต่ละรอบการหมุน ทำให้ฟันใหม่สัมผัสพื้นผิวหินที่ยังไม่เคยถูกเจาะเสมอ ระบบดังกล่าวช่วยประหยัดพลังงานและป้องกันไม่ให้หัวเจาะกระโดดหรือสั่นสะเทือนขณะเจาะผ่านวัสดุที่แข็งแกร่ง สิ่งที่สำคัญยิ่งคือประสิทธิภาพในการถ่ายทอดกำลังของระบบนี้ ซึ่งจะดีขึ้นเมื่อปัจจัยเฉพาะบางประการเข้ามาเกี่ยวข้อง ได้แก่...

• ความแม่นยำของแรงบรรทุกตามแนวแกน : แรงที่เกิน 30 กิโลนิวตัน ทำให้ฟันสามารถฝังตัวลงในหินได้อย่างสม่ำเสมอ
• การควบคุมการไถล : การไถลที่ระดับ 15–25% ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของการตัด โดยไม่ก่อให้เกิดการสึกหรออย่างเร็วเกินไป
• ความสมบูรณ์ของตลับลูกปืน : ลูกกลิ้งแบบปิดผนึกคุณภาพสูงสามารถคงสารหล่อลื่นไว้ได้แม้ที่อุณหภูมิใต้พื้นดินสูงถึง 120°C ขึ้นไป

หัวเจาะแบบโรลเลอร์สามารถสร้างประสิทธิภาพของแรงบิดสูงกว่าระบบกระแทกโดยตรง 30–50% เมื่อใช้ในหินแกรนิต (UCS 180 MPa) เนื่องจากมีการสูญเสียพลังงานผ่านการสั่นสะเทือนน้อยลง รูปแบบการกระจายแรงโหลดยังช่วยป้องกันการเกิดความร้อนเฉพาะจุดซึ่งอาจทำให้ฟันเจาะแบบบูลเล็ตเสียหาย

ประสิทธิภาพในการใช้งานจริง: อัตราการเจาะ (ROP), ความต้านทานการสึกหรอ และความมั่นคงขณะเจาะ

การเปรียบเทียบอัตราการเจาะในหินแต่ละประเภท: ข้อมูลจากการใช้งานจริงจากโครงการเข็มเจาะฐานรากจำนวน 12 โครงการ

การพิจารณาข้อมูลภาคสนามจากโครงการเข็มเจาะฐานราก 12 โครงการที่แตกต่างกัน แสดงให้เห็นว่าอัตราความเร็วในการเจาะลงสู่พื้นดินของหัวเจาะแต่ละชนิดมีความแตกต่างกันค่อนข้างมาก เมื่อทำงานผ่านหินซิลต์สโตนที่มีความแข็งแรงเชิงอัด (UCS) ต่ำกว่า 40 MPa หัวเจาะแบบบุลเล็ตทีธ (bullet teeth bits) แสดงประสิทธิภาพโดดเด่นอย่างชัดเจน โดยมีอัตราความเร็วในการเจาะสูงกว่าหัวเจาะแบบโรลเลอร์เดี่ยว (single roller bits) ประมาณ 35% โดยความเร็วเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 12.4 เมตรต่อชั่วโมง สำหรับหัวเจาะแบบบุลเล็ตทีธ เทียบกับเพียง 9.2 เมตรต่อชั่วโมง สำหรับหัวเจาะแบบโรลเลอร์ เมื่อเคลื่อนไปยังชั้นหินปูนที่มีความแข็งปานกลาง ซึ่งมีค่า UCS ระหว่าง 60 ถึง 80 MPa ทั้งสองประเภทของหัวเจาะจะเริ่มแสดงสมรรถนะที่ใกล้เคียงกัน โดยมีอัตราความเร็วอยู่ในช่วง 7.5 ถึง 8.3 เมตรต่อชั่วโมง แต่เมื่อเผชิญกับวัสดุที่ท้าทายยิ่งกว่า—นั่นคือ หินควอตไซต์ที่มีความแข็งและกัดกร่อนสูง ซึ่งมีค่า UCS สูงกว่า 100 MPa — หัวเจาะแบบโรลเลอร์เดี่ยวจะกลับมาครองตำแหน่งผู้นำอีกครั้ง โดยรักษาระดับความเร็วไว้ที่ประมาณ 6.1 เมตรต่อชั่วโมง ในขณะที่หัวเจาะแบบบุลเล็ตทีธประสบปัญหาอย่างรุนแรง ความเร็วลดลงเหลือเพียง 4.3 เมตรต่อชั่วโมง เนื่องจากปลายฟันของหัวเจาะสึกกร่อนอย่างรวดเร็ว ทีมงานภาคสนามพบว่า การปรับพารามิเตอร์การเจาะ เช่น น้ำหนักที่กระทำต่อหัวเจาะ (weight on bit) และจำนวนรอบต่อนาที (RPMs) แบบเรียลไทม์ระหว่างการเปลี่ยนผ่านชั้นหินต่าง ๆ สามารถเพิ่มอัตราความเร็วในการเจาะได้จริง ระหว่าง 18 ถึง 22 เปอร์เซ็นต์ ขึ้นอยู่กับชนิดของหินที่กำลังเจาะอยู่ ณ ช่วงเวลาใดช่วงเวลาหนึ่ง

ความแตกต่างของอายุการใช้งาน: การหักของฟันเฟือง เทียบกับความล้าของแบริ่ง — เกณฑ์อ้างอิงด้านอายุการใช้งาน

การพิจารณาอายุการใช้งานของระบบเหล่านี้เผยให้เห็นรูปแบบการสึกหรอที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ฟันเจาะแบบบูลเล็ต (Bullet teeth) มักจำเป็นต้องเปลี่ยนหลังจากดำเนินการเจาะมาแล้วประมาณ 850 ชั่วโมง โดยส่วนใหญ่เกิดจากปลายคาร์ไบด์แตกร้าวขณะทำงานในชั้นหินที่มีความแข็งแรงอัดอัด (UCS) สูงกว่า 80 MPa อย่างไรก็ตาม หัวเจาะแบบลูกกลิ้ง (Roller bits) มีเรื่องราวที่ต่างออกไป ซึ่งสามารถใช้งานได้นานกว่า 1,200 ชั่วโมงภายใต้สภาวะที่คล้ายคลึงกัน แต่เริ่มแสดงอาการผิดปกติของแบริ่งหลังจากใช้งานมาแล้วประมาณ 1,000 ชั่วโมง โดยเฉพาะในพื้นที่ที่มีปริมาณซิลิกาสูง สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างไร? เมื่อแบริ่งล้มเหลว หัวเจาะทั้งชิ้นจะต้องถูกเปลี่ยนทิ้งทั้งหมด ซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าการเปลี่ยนฟันเจาะแต่ละซี่เพียงอย่างเดียวถึงสามเท่า จากมุมมองด้านเศรษฐศาสตร์ ฟันเจาะแบบบูลเล็ตจริง ๆ แล้วช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายในชั้นหินที่มีความแข็งระดับอ่อนถึงปานกลาง ด้วยต้นทุนต่อเมตรที่เจาะลดลงประมาณ 19% แม้ว่าจะมีอายุการใช้งานสั้นกว่าก็ตาม แต่หากเปลี่ยนไปใช้ในโครงการที่มีความท้าทายสูงมากและมีลักษณะกัดกร่อนรุนแรง หัวเจาะแบบลูกกลิ้งจะกลายเป็นทางเลือกที่ดีกว่า โดยมีการประหยัดต้นทุนประมาณ 27% ผู้ปฏิบัติงานที่เฝ้าสังเกตรูปแบบการสั่นสะเทือนอย่างใกล้ชิดสามารถตรวจจับปัญหาเหล่านี้ได้ตั้งแต่เนิ่น ๆ จนสามารถป้องกันการขัดข้องรุนแรงระหว่างการปฏิบัติงานที่มีความสำคัญยิ่ง

กรอบการคัดเลือกเฉพาะโครงการ: เวลาที่ควรเลือก ฟันกระสุน vs ลูกกลิ้งเดี่ยว บิต

การเลือกระหว่างหัวเจาะแบบฟันทรงกระสุน (Bullet Teeth) กับหัวเจาะแบบลูกกลิ้งเดี่ยว (Single Roller Bits) ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลักสามประการ ได้แก่ ความแข็งของหิน ความต้องการเฉพาะของงาน และข้อจำกัดที่มีอยู่ในพื้นที่ปฏิบัติงาน เมื่อทำงานผ่านวัสดุที่นุ่มกว่า เช่น ดินเหนียวหรือชั้นกรวด (ซึ่งมีค่า UCS ต่ำกว่า 80 MPa) หัวเจาะแบบฟันทรงกระสุนสามารถตัดผ่านได้เร็วกว่าหัวเจาะแบบลูกกลิ้งอย่างมาก บางครั้งช่วยลดเวลาการเจาะได้สูงสุดถึง 35% แต่หากพื้นดินมีแร่ควอตซ์หรือหินชนิดอื่นที่มีความแข็งสูงเกิน 100 MPa UCS หัวเจาะแบบลูกกลิ้งเดี่ยวจะให้ผลดีกว่า เนื่องจากการบดอัดแบบหมุนของมันช่วยรักษาเสถียรภาพและลดโอกาสที่แนวเจาะจะเบี่ยงเบนจากเส้นทางที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะในการก่อสร้างฐานรากลึก นอกจากนี้ยังมีปัจจัยอื่นๆ ที่ต้องพิจารณาอีกด้วย สำหรับโครงการในเขตเมืองที่มีพื้นที่จำกัด มักเลือกใช้หัวเจาะแบบฟันทรงกระสุน เนื่องจากสามารถเปลี่ยนหัวเจาะได้อย่างรวดเร็ว ส่วนการเจาะในพื้นที่ห่างไกลที่มีหินแข็ง มักใช้หัวเจาะแบบลูกกลิ้งเดี่ยวเป็นหลัก แม้ต้นทุนเริ่มต้นจะสูงกว่าก็ตาม บางพื้นที่มีข้อกำหนดเข้มงวดเกี่ยวกับระดับการสั่นสะเทือน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องใช้หัวเจาะแบบลูกกลิ้งไม่ว่ากรณีใดๆ ก็ตาม สำหรับงานที่ต้องเจาะผ่านชั้นหินหลายประเภท ช่างเจาะจำนวนมากนิยมใช้แนวทางผสมผสาน คือ ใช้หัวเจาะแบบฟันทรงกระสุนบริเวณขอบของหลุมเจาะ และใช้หัวเจาะแบบลูกกลิ้งเดี่ยวตรงกลาง ซึ่งการจับคู่แบบนี้ช่วยให้ดำเนินงานไปได้อย่างต่อเนื่องในอัตราที่ดี ขณะเดียวกันก็รักษาความตรงของหลุมเจาะไว้ได้ ในท้ายที่สุด ควรเลือกหัวเจาะที่สอดคล้องกับความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดซึ่งโครงการนั้นกำลังเผชิญอยู่ ใช้หัวเจาะแบบฟันทรงกระสุนเมื่อความเร็วเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในการเจาะผ่านวัสดุที่นุ่ม แต่ห้ามลดคุณภาพของเทคโนโลยีหัวเจาะแบบลูกกลิ้งลงเลยในสถานการณ์ที่การสึกหรอที่ไม่ดีอาจทำให้งานหยุดชะงักทั้งหมดเป็นเวลาหลายวัน

ต้นทุนรวมในการถือครอง: การสมดุลระหว่างการลงทุนครั้งแรกกับประสิทธิภาพในการดำเนินงาน

การวิเคราะห์ TCO: ต้นทุนต่อเมตรตลอดระยะทาง 800 เมตรในชั้นหินที่มีความแข็งต่างกัน

การตัดสินใจเลือกระหว่างดอกเจาะแบบบูลเล็ต (bullet teeth) กับดอกเจาะแบบโรลเลอร์เดี่ยว (single roller bits) จะซับซ้อนขึ้นเมื่อพิจารณาจากต้นทุนรวมในการถือครอง (TCO) แทนที่จะพิจารณาเพียงแค่ราคาที่ระบุบนป้ายราคาเท่านั้น ดอกเจาะแบบบูลเล็ตโดยทั่วไปมีราคาเริ่มต้นถูกกว่าประมาณ 15 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ แต่มักสึกหรอเร็วกว่าในชั้นหินที่มีความหยาบกร้านมาก ซึ่งหมายความว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนบ่อยขึ้น และสูญเสียเวลาในการปฏิบัติงานมากขึ้น ในทางกลับกัน ดอกเจาะแบบโรลเลอร์เดี่ยวมีราคาสูงกว่าตั้งแต่เริ่มต้นอย่างแน่นอน แต่สามารถใช้งานได้นานขึ้นประมาณ 30 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ในชั้นหินที่แข็งแกร่งมาก โดยเฉพาะในกรณีที่ความแข็งแรงในการรับแรงอัดแบบไม่มีการกักเก็บ (unconfined compressive strength) เกิน 100 MPa ซึ่งอายุการใช้งานที่ยืดยาวขึ้นนี้ส่งผลให้ประหยัดค่าใช้จ่ายในระยะยาวจริง โดยลดต้นทุนการเจาะลงเกือบ 18 ดอลลาร์สหรัฐต่อเมตรที่เจาะผ่านชั้นหินที่อุดมด้วยควอตซ์ ตัวเลขเหล่านี้แสดงภาพที่ต่างออกไปอย่างชัดเจนเมื่อเทียบกับการเปรียบเทียบเพียงแค่ราคาป้าย

การวิเคราะห์ต้นทุนรวมตลอดอายุการใช้งาน (TCO) แบบเปรียบเทียบในการเจาะความลึก 800 เมตรในชั้นหินที่มีความแข็งต่างกันแสดงให้เห็นว่า:

• ฟันกระสุน มีประสิทธิภาพเหนือกว่าในชั้นหินอ่อนถึงปานกลาง (UCS < 80 MPa) ด้วยต้นทุนเริ่มต้นที่ต่ำกว่า แต่ต้องเปลี่ยนหัวเจาะบ่อยขึ้น 2.3 เท่าในเขตที่มีความขัดถูสูง
• ฟันเจาะแบบลูกกลิ้งเดี่ยว บรรลุอัตราการเจาะ (ROP: rate of penetration) สูงขึ้น 22% ในหินแข็ง ซึ่งชดเชยต้นทุนการจัดหาที่สูงกว่าผ่านการลดเวลาการใช้งานแท่นเจาะและแรงงาน

ช่องว่างด้านประสิทธิภาพการปฏิบัติการขยายตัวมากขึ้นในธรณีวิทยาที่ซับซ้อน — หัวเจาะแบบลูกกลิ้งเดี่ยวสามารถรักษาความเสถียรของแรงบิดได้ระหว่างการเปลี่ยนผ่านชั้นหิน ขณะที่หัวเจาะแบบหัวกระสุนเกิดการแตกร้าวของปลายคาร์ไบด์อย่างรวดเร็วในชั้นหินสลับซ้อน สำหรับโครงการที่มีชั้นหินแข็งคิดเป็น 40% การจำลองต้นทุนรวมตลอดอายุการใช้งาน (TCO) ยืนยันว่าหัวเจาะแบบลูกกลิ้งเดี่ยวช่วยลดค่าใช้จ่ายลง 14–19% แม้ราคาขายปลีกจะสูงกว่า

คำถามที่พบบ่อย

ข้อได้เปรียบหลักของหัวเจาะแบบหัวกระสุนในการเจาะคืออะไร?

ฟันแบบบุลเล็ตมีประสิทธิภาพสูงเป็นพิเศษในชั้นหินที่มีความแข็งอ่อนถึงปานกลาง เนื่องจากสามารถรวมแรงไว้ที่จุดเฉพาะได้ ทำให้การเจาะเร็วกว่าวิธีแบบดั้งเดิมในสภาวะดังกล่าว โดยผลการทดสอบภาคสนามระบุว่าความเร็วในการเจาะเพิ่มขึ้น 18 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์

ควรใช้ดอกสว่านแบบโรลเลอร์เดี่ยวเมื่อใดในการดำเนินโครงการเจาะ?

ดอกสว่านแบบโรลเลอร์เดี่ยวเหมาะสำหรับใช้ในชั้นหินที่แข็งและกัดกร่อนสูง รวมถึงชั้นหินที่มีควอตซ์สูง เนื่องจากสามารถทนต่อแรงดันและอุณหภูมิที่สูงกว่า และโดยทั่วไปมีอายุการใช้งานยาวนานขึ้นในสภาวะที่รุนแรงกว่า จึงเป็นทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับชั้นหินที่มีค่า UCS สูงและชั้นหินควอตไซต์

ต้นทุนรวมตลอดอายุการใช้งาน (TCO) ของฟันแบบบุลเล็ตและดอกสว่านแบบโรลเลอร์เดี่ยวแตกต่างกันอย่างไร?

ฟันแบบบุลเล็ตมีต้นทุนเริ่มต้นต่ำกว่า และมีประสิทธิภาพดีในชั้นหินที่มีความแข็งอ่อนถึงปานกลาง แต่จำเป็นต้องเปลี่ยนบ่อยกว่า ในขณะที่ดอกสว่านแบบโรลเลอร์เดี่ยวมีราคาสูงกว่าในตอนแรก แต่ให้ประสิทธิภาพด้านต้นทุนในชั้นหินแข็งเนื่องจากมีอายุการใช้งานยาวนานขึ้น จึงประหยัดค่าใช้จ่ายโดยรวมในระยะยาว

ควรพิจารณาปัจจัยใดบ้างในการเลือกเครื่องมือเฉพาะสำหรับโครงการ?

ปัจจัยที่ต้องพิจารณารวมถึงความแข็งของหิน ข้อกำหนดของโครงการ ข้อจำกัดของสถานที่ และข้อจำกัดด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการเจาะ โดยเฉพาะข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับระดับการสั่นสะเทือน ปัจจัยเหล่านี้จะช่วยในการประเมินความเหมาะสมของการใช้ฟันแบบหัวกระสุน (bullet teeth) เทียบกับดอกสว่านแบบลูกกลิ้งเดี่ยว (single roller bits) ตามลักษณะของชั้นหิน