Core Barrel กับ Auger: เครื่องมือชนิดไหนเหมาะกับความต้องการในการเจาะของคุณที่สุด?

วิธีการ กระบอกเจาะแกน และหลักการทำงานของการเจาะแบบ Auger: เปรียบเทียบกลไกสำคัญ

Core Barrel Drilling: หลักการทำงานและความได้เปรียบในการรักษาคุณภาพตัวอย่าง

เทคนิคการเจาะแบบคอร์บาร์เรลเกี่ยวข้องกับการใช้บาร์เรลกลวงที่สามารถหมุนได้และติดตั้งฟันตัด ซึ่งช่วยดึงเอาตัวอย่างทรงกระบอกที่เป็นของแข็งออกมาจากชั้นใต้ดิน ตามรายงานการวิจัยที่เผยแพร่โดยสถาบันธรณีเทคนิคเมื่อปีที่แล้ว วิธีการนี้สามารถรักษาความถูกต้องของชั้นทางธรณีวิทยาได้ประมาณ 94% ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมวิศวกรจึงพึ่งพาวิธีนี้อย่างหนักเมื่อพวกเขาต้องการข้อมูลธรณีวิทยาที่ละเอียดสำหรับโครงการก่อสร้างหรือเหมืองแร่ อุปกรณ์ในปัจจุบันมาพร้อมกับกลไกการควบคุมที่ทันสมัย ซึ่งช่วยลดการรบกวนตัวอย่างอย่างมีนัยสำคัญ แม้กระทั่งเมื่อเจาะผ่านชั้นหินที่แตกหรือเสียหาย ผลการทดสอบภาคสนามล่าสุดที่ดำเนินการในปี 2023 ยังแสดงให้เห็นอีกอย่างหนึ่งว่า บาร์เรลคอร์ช่วยลดการสูญเสียวัสดุลงประมาณ 81% เมื่อเทียบกับวิธีการดั้งเดิมเมื่อทำงานกับชั้นหินปูนที่มีความแข็งมาก ประสิทธิภาพเช่นนี้ทำให้วิธีการดังกล่าวเหมาะสมกว่าสำหรับการรักษาคุณภาพของตัวอย่างในการสำรวจธรณีวิทยาที่แตกต่างกัน

การเจาะแบบ Auger: กลไกและประสิทธิภาพในการเจาะชั้นดินที่ไม่แข็งตัว

วิธีการเจาะแบบ Auger ใช้ใบมีดที่มีลักษณะเป็นเกลียวเพื่อขุดดินและตะกอนที่หลวมขึ้นมาจากใต้ดิน เมื่อเจาะผ่านชั้นดินเหนียวและทราย อุปกรณ์ Auger ชนิดนี้สามารถเจาะได้เร็วกว่าวิธีการใช้แกนเจาะแบบดั้งเดิมประมาณสามเท่า ตามข้อมูลล่าสุดจากรายงานประสิทธิภาพการเจาะปี 2024 การออกแบบลวดลายเกลียวพิเศษบนตัว Auger ส่วนใหญ่ช่วยให้ตัวเครื่องสะอาดระหว่างการใช้งาน ซึ่งช่วยลดเวลาที่เสียไปกับการขจัดเศษดินออกจากหลุมเจาะ ข้อได้เปรียบนี้มีความสำคัญอย่างมากในพื้นที่ที่ทีมงานต้องเจาะหลุมตื้นมากกว่าห้าสิบหลุมต่อวัน อย่างไรก็ตาม กระบวนการนี้มีข้อเสียตรงที่มักทำให้ชั้นดินต่างๆ ปะปนกัน สำหรับโครงการที่ต้องการประเมินสภาพแวดล้อมอย่างแม่นยำ หรือสร้างแบบจำลองทางธรณีวิทยาอย่างละเอียด ผลกระทบจากการปะปนกันของชั้นดินทำให้วิธีการเจาะแบบ Auger ไม่เหมาะเท่าวิธีอื่นๆ

ความแตกต่างพื้นฐานในผลลัพธ์: การกู้คืนแกนหิน vs. การกำจัดเศษหิน

ความแตกต่างหลักอยู่ที่การกู้คืนวัสดุ:

• กระบอกเจาะแกน ผลิตตัวอย่างที่ไม่ถูกรบกวนและสมบูรณ์ทางโครงสร้าง เหมาะสำหรับการทดสอบในห้องปฏิบัติการ
• ดริลเจาะ สร้างเศษหินที่ปนกันจากการเจาะ ใช้สำหรับการประเมินลักษณะพื้นที่อย่างรวดเร็ว

การเปรียบเทียบในปี 2023 ของโครงการเจาะสำรวจ 12 โครงการ แสดงให้เห็นว่า วิธีการเจาะแบบ Core ใช้เวลานานกว่าถึง 40% แต่ให้ข้อมูลที่แม่นยำกว่าถึง 92% ในการสำรวจแร่ธาตุ การเปรียบเทียบนี้อธิบายว่าทำไมวิศวกรธรณีเทคนิค 78% จึงให้ความสำคัญกับการเจาะแบบ Core สำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ แม้ว่าจะมีต้นทุนเริ่มต้นที่สูงกว่า

ประสิทธิภาพในการเจาะในสภาพชั้นดินต่างๆ: Core Barrel เทียบกับ Auger

ประสิทธิภาพของ Core Barrel ในหินแข็งและชั้นหินแตกร้าว

แกนเจาะแบบ Core barrels แสดงศักยภาพได้อย่างโดดเด่นเมื่อต้องทำงานกับวัสดุที่มีความแข็งแกร่ง เช่น ชั้นหินแข็ง และพื้นที่ดินร่วน ชิ้นส่วนเครื่องมือนี้ใช้หลักการเน้นพลังการตัดทั้งหมดไว้ในดีไซน์แบบรางเดียว ตามรายงานของเทเร็กซ์ (Terex) ในปี 2022 แกนเจาะชนิดนี้สามารถกู้คืนตัวอย่างได้ประมาณ 98% ในสภาพหินแกรนิตและหินบะซอลต์ สมรรถนะระดับนี้ทำให้แกนเจาะแบบนี้เกือบจะเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้ที่ต้องทำงานสำรวจแร่ธาตุหรือตรวจสอบธรณีวิทยาในพื้นที่เสี่ยงแผ่นดินไหว การที่เครื่องสามารถดึงเอาตัวอย่างหินออกมาได้แบบสมบูรณ์ หมายความว่าวิศวกรมีข้อมูลเชิงลึกที่แม่นยำในการวางแผนโครงการหรือการทำแผนที่ทรัพยากรใต้ดิน

ข้อได้เปรียบของ Auger ในดินแบบ Cohesive และพื้นที่ดินที่ไม่แน่นหนา

ระบบเกลียวเจาะทำงานได้ดีมากในดินที่มีความเหนียว เช่น ดินเหนียว และดินที่เป็นตะกอนหลวมต่าง ๆ เพราะการออกแบบใบพัดแบบต่อเนื่องช่วยให้สามารถตัดและขุดดินออกมาได้อย่างต่อเนื่อง ผลการทดสอบภาคสนามเมื่อปีที่แล้วพบว่า เกลียวเจาะสามารถเจาะรูลึกถึง 25 เมตรได้เร็วกว่ากระบอกเจาะแบบเดิมประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ เมื่ออยู่ในสภาพดินที่มีลักษณะเป็นโคลนละเอียด เวอร์ชันที่เป็นแกนกลวงมีความสะดวกมากเป็นพิเศษ เพราะช่วยให้เจ้าหน้าที่สามารถเก็บตัวอย่างดินได้ทันทีในบริเวณที่ทำการเจาะ โดยไม่ต้องดึงอุปกรณ์ทั้งหมดออกมาก่อน ซึ่งช่วยประหยัดเวลาในการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อม หรือขณะทดสอบสภาพฐานรากในเขตเมืองที่มีดินนุ่ม ซึ่งการนำเครื่องจักรเข้าออกอาจเป็นเรื่องยุ่งยาก

ความท้าทายของเครื่องมือแต่ละชนิด: เมื่อสมรรถนะลดลง

แกนเจาะมีปัญหาอย่างมากในการเจาะชั้นตะกอนที่ยังไม่ได้รับการอัดแน่น ดินทรายหรือดินกรวดมักทำให้อัตราการสูญเสียแกนเพิ่มขึ้นถึง 35 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ ตามรายงานภาคสนาม แต่เรื่องราวนั้นกลับแตกต่างสำหรับเครื่องเกลียวเจาะ แม้ว่าเครื่องมือเหล่านี้จะสึกหรอเร็วเมื่อเจอกับพื้นที่ภูเขาไฟ โดยเฉพาะในบริเวณที่มีชั้นคอนกรีเมต (Conglomerate) ซึ่งความต้องการแรงบิดเพิ่มสูงขึ้นมาก ตามที่ได้ระบุไว้ในวารสารการเจาะปีที่แล้ว เมื่อผู้ปฏิบัติงานพยายามใช้เครื่องมือเหล่านี้เกินขีดจำกัดที่ออกแบบมา โครงการมักประสบปัญหานานาประการ เช่น การล่าช้า ต้นทุนเพิ่มสูงขึ้น ซึ่งไม่มีใครต้องการ ปัญหาการเลือกใช้อุปกรณ์ที่ไม่เหมาะสมนี้ แท้จริงแล้วเป็นสาเหตุประมาณสองในสามของค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นแบบไม่คาดคิดในระหว่างการสำรวจ

กรณีศึกษา: การเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับสภาพชั้นดินแบบผสม

ขณะทำงานในพื้นที่ก่อสร้างริมชายฝั่ง ทีมงานพบว่าสภาพพื้นดินมีความซับซ้อน โดยมีชั้นทรายแข็งสลับกันอยู่ในระดับความลึกระหว่าง 8 ถึง 12 เมตร และตามด้วยชั้นตะกอนโคลนอิ่มน้ำในระดับความลึกประมาณ 16 ถึง 20 เมตรใต้ผิวดิน ทีมงานในตอนแรกใช้ท่อสุญญากาศ (core barrels) เพื่อเก็บตัวอย่างหินในระดับเหนือ 15 เมตร แต่เมื่อต้องการเจาะลงไปในชั้นตะกอนลึกกว่าเดิม พวกเขาเปลี่ยนมาใช้ออกรคู่แทน วิธีการผสมผสานแบบนี้ช่วยลดเวลาที่ต้องรอในแต่ละจุดเจาะประมาณ 22 ชั่วโมง โดยไม่สูญเสียคุณภาพของตัวอย่างมากนัก ตัวอย่างที่ได้มีความแม่นยำประมาณ 95% ผลลัพธ์นี้แสดงให้เห็นว่าการเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับประเภทดินแต่ละชนิดนั้นมีประโยชน์อย่างมากเมื่อต้องทำงานผ่านชั้นใต้ดินที่มีความซับซ้อน

ความเร็วในการเจาะ ต้นทุน และประสิทธิภาพการปฏิบัติงาน เปรียบเทียบ

เวลาและต้นทุนแรงงาน: การตั้งค่าและการดำเนินการของท่อสุญญากาศ (Core Barrel) กับออกร (Auger)

การเจาะแบบคอร์บาร์เรลต้องใช้รถเจาะแบบพิเศษและผู้ควบคุมที่มีทักษะ ซึ่งจะเพิ่มเวลาในการตั้งค่า 30-45 นาที เมื่อเทียบกับระบบ Auger อย่างไรก็ตาม ความแม่นยำของระบบช่วยลดต้นทุนแรงงานในระยะยาวสำหรับโครงการที่ต้องการข้อมูลความละเอียดสูง การเจาะแบบ Auger ช่วยให้การปฏิบัติงานในดินอ่อนง่ายขึ้น โดยโครงการต่าง ๆ รายงานว่าสามารถดำเนินการได้เร็วขึ้นถึง 20% ในชั้นดินที่ไม่ได้รับการอัดแน่น (Geotechnical Survey Quarterly 2023)

ต้นทุนการเคลื่อนย้ายและอุปกรณ์ในพื้นที่เขตเมืองและพื้นที่ห่างไกล

ต้นทุนการเคลื่อนย้ายอุปกรณ์คอร์บาร์เรลในเขตเมืองสูงขึ้น 25-40% เนื่องจากขนาดรถเจาะที่ใหญ่ขึ้นและความจำเป็นในการลดเสียงรบกวน ในพื้นที่ห่างไกล ระบบ Auger ได้รับประโยชน์จากรูปแบบการออกแบบแบบแยกส่วน ข้อมูลภาคสนามในปี 2022 แสดงให้เห็นว่ามีต้นทุนการขนส่งต่ำลง 18% เมื่อเทียบกับรถเจาะคอร์บาร์เรล

ความเร็วในการปฏิบัติงาน: ระยะสั้นและระยะยาวของหลุมเจาะ

แกนเจาะแบบ Core barrels สามารถรักษาประสิทธิภาพที่คงที่ในระดับความลึกมาก ในขณะที่ประสิทธิภาพของระบบ Auger จะลดลงอย่างมากเมื่อเกิน 50 เมตรในส่วนใหญ่ของประเภทพื้นดิน

ข้อพิจารณาด้านต้นทุน: คุณภาพตัวอย่างกับงบประมาณโครงการ

การศึกษาในอุตสาหกรรมแสดงให้เห็นว่าระบบแกนเจาะ Core barrel มีค่าใช้จ่ายต่อชั่วโมงสูงกว่า 35–50% ซึ่งมีความสมเหตุสมผลเมื่อความสำเร็จของโครงการขึ้นอยู่กับตัวอย่างชั้นดินที่สมบูรณ์ สำหรับการตรวจสอบมลพิษหรือการสำรวจเบื้องต้น การเจาะแบบ Auger สามารถให้ข้อมูลที่เพียงพอในราคาถูกกว่า 60–70% ต่อเมตร

วิธีการเลือกเครื่องมือที่เหมาะสม: โครงสร้างการตัดสินใจสำหรับโครงการ B2B

ตารางตัดสินใจตามประเภทดินและความลึกของโครงการ

การเลือกระหว่างการเจาะแบบ Core barrel และ Auger ขึ้นอยู่กับ องค์ประกอบของพื้นดิน และ ความลึกของโครงการ . เมทริกซ์การตัดสินใจแบบง่ายช่วยแนะนำการเลือกเครื่องมือในขั้นต้น:

*รวมการใช้งานเกลียวสำหรับชั้นดินตื้นและกระบอกเจาะแกนแบบถอดเก็บได้สำหรับการเก็บตัวอย่างชั้นลึก

กระบอกเจาะแกนเป็นที่นิยมใช้ในการสำรวจแร่ธาตุหรือประเมินคุณสมบัติทางธรณีเทคนิคในหินแปรที่ซึ่งคุณภาพของตัวอย่างมีความสำคัญอย่างยิ่ง ระบบเกลียวมีความได้เปรียบในการเจาะเพื่อตรวจสอบสิ่งปนเปื้อนในดินเหนียว/ตะกอน ซึ่งผู้รับเหมา 83% เลือกความเร็วในการเจาะมากกว่าคุณภาพของแกนตัวอย่าง (Geodrill 2023)

เมื่อใดควรเลือกใช้กระบอกเจาะแกนเพื่อข้อมูลธรณีวิทยาที่มีความละเอียดสูง

เลือกการเจาะด้วยกระบอกเจาะแกนเมื่อโครงการต้องการ:

• การเก็บตัวอย่างโดยไม่รบกวน : มีความจำเป็นต่อการวิเคราะห์ระดับแร่โลหะหรือการประเมินลักษณะของเขตมault
• การเจาะลึก : ระบบแบบสามท่อสามารถรักษาระดับการกู้คืนตัวอย่างได้มากกว่า 95% ที่ความลึก 150 เมตร
• การปฏิบัติตามกฎหมาย : จำเป็นต้องใช้ตามมาตรฐาน ASTM D2113 สำหรับการศึกษาทางวิศวกรรมใต้ผิวดิน

การวิเคราะห์ในปี 2022 ที่ดำเนินการกับโครงการเหมือง 12 โครงการ พบว่าการใช้ท่อกุญแจขันร่อง (core barrel) ช่วยลดค่าใช้จ่ายในการเจาะซ้ำได้ถึง 28,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อพื้นที่ เนื่องจากลดการตีความชั้นหินที่คลุมเครือ

เมื่อการเจาะแบบ Auger เป็นทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับความรวดเร็วและความง่ายดาย

การเจาะแบบ Auger มีประสิทธิภาพสูงใน:

• การสำรวจทางธรณีวิศวกรรมในระดับตื้น (<25 เมตร): สามารถเจาะบ่อ 85% ได้ภายในเวลาไม่ถึง 4 ชั่วโมง
• การสำรวจเครือข่ายสาธารณูปโภคในเขตเมือง : ลดระยะเวลาการปิดถนนลง เนื่องจากสามารถดำเนินการได้ในอัตรา 20–40 เมตร/วัน
• โครงการที่มีข้อจำกัดด้านงบประมาณ : สัญญาการเจาะแบบ Auger มีค่าใช้จ่ายในการเคลื่อนย้ายโดยเฉลี่ยต่ำกว่าเครื่องเจาะแบบ core rigs ถึง 35%

การศึกษาเปรียบเทียบในปี 2023 พบว่า ออเจอร์ (Auger) มีประสิทธิภาพด้านต้นทุนที่ 92% ในพื้นที่ดินเหนียวเนื้อเดียว แต่ให้ประสิทธิภาพเพียง 41% ในพื้นที่ดินตะกอนธารน้ำแข็งชั้นสูง ซึ่งยืนยันถึงความจำเป็นในการเลือกเครื่องมือตามสภาพพื้นที่

นวัตกรรมที่เสริมประสิทธิภาพการเจาะของแกนเจาะ (Core Barrel) และออเจอร์ (Auger)

ความก้าวหน้าในการออกแบบแกนเจาะ (Core Barrel) เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการกู้คืนตัวอย่าง

ระบบแกนเจาะหลักในปัจจุบันรวมโลหะผสมที่แข็งแรงเข้ากับการเก็บข้อมูลแบบเรียลไทม์ เพื่อรักษาสภาพตัวอย่างให้สมบูรณ์ระหว่างการเจาะชั้นหิน ดอกสว่าน PDC มีความทนทานต่อชั้นหินที่แข็งแกร่งมากขึ้น และการติดตั้งแบบโมดูลาร์ช่วยให้ทีมงานสามารถเปลี่ยนชิ้นส่วนต่างๆ ได้อย่างรวดเร็วเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงของสภาพทางธรณีวิทยาในพื้นที่ ขณะที่เซ็นเซอร์ใต้ดินจะคอยตรวจสอบอุณหภูมิและความดันใต้ผิวดินอย่างต่อเนื่อง ช่วยให้ผู้ควบคุมสามารถปรับแต่งวิธีการทำงานโดยไม่ลดทอนคุณภาพของแกนตัวอย่างที่ได้ ผลการทดสอบภาคสนามแสดงให้เห็นว่าการพัฒนาเหล่านี้ช่วยลดการสูญเสียแกนตัวอย่างลงได้ประมาณร้อยละ 35 ซึ่งมีความแตกต่างอย่างมากในพื้นที่ที่มีหินแตกร้าวหรืออุดมสมบูรณ์ไปด้วยแร่ธาตุ ผู้ทำเหมืองทองแดงได้เห็นด้วยตนเองว่าระบบอันยืดหยุ่นเหล่านี้สามารถแก้ปัญหาการปนเปื้อนในชั้นดินที่หลวมได้อย่างไร ทำให้นักธรณีวิทยาได้รับข้อมูลที่ชัดเจนกว่าเดิมสำหรับการสร้างแบบจำลองทรัพยากรที่สามารถสะท้อนสภาพใต้ดินได้อย่างแท้จริง

การอัปเกรดประสิทธิภาพในระบบสว่านเกลียวรุ่นใหม่

โลกของการเจาะดินด้วย Auger ได้ก้าวหน้าไปมากด้วยระบบป้อนอัตโนมัติ และเครื่องจักรที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ (Internet of Things) ซึ่งช่วยลดความจำเป็นในการใช้แรงงานคน หน่วยติดตั้งบนตีนตะขาบในปัจจุบันยังมีระบบปัญญาประดิษฐ์ (AI) เพื่อควบคุมตำแหน่งให้คงอยู่ในระดับที่เหมาะสม โดยรักษาแรงบิด (torque) และการหมุนให้คงที่ ผลการทดสอบภาคสนามแสดงให้เห็นว่า เครื่องจักรเหล่านี้สามารถเจาะผ่านดินที่ยึดเหนียวได้เร็วกว่าวิธีการแบบดั้งเดิมประมาณร้อยละ 40 ทีมสำรวจที่ทำงานในแหล่งแร่ทองคำสังเกตพบว่า การระบุจุดผิดปกติ (anomalies) มีความชัดเจนมากขึ้น เนื่องจากอุปกรณ์ของพวกเขาปรับตัวโดยอัตโนมัติตามข้อมูลที่เซ็นเซอร์วัดความหนาแน่นของดินตรวจจับได้ ซึ่งหมายความว่าใช้เวลาน้อยลงในการตั้งค่าเครื่องมือ เมื่อทำงานในพื้นที่ห่างไกลจากเขตเมือง อีกทั้งยังมีการปรับปรุงที่เป็นประโยชน์อื่น ๆ เช่นการออกแบบ Flight แบบปิดสนิทที่มีชั้นเคลือบพิเศษ เพื่อป้องกันปัญหาการติดขัดเมื่อต้องทำงานในดินเปียกเหนียว ทั้งหมดนี้คือการพัฒนาทางเทคโนโลยีที่ทำให้เครื่อง Auger ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อย ๆ สำหรับผู้รับเหมาที่ต้องการผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้ พร้อมควบคุมต้นทุนสำหรับโครงการเก็บตัวอย่างสิ่งแวดล้อม และการประเมินทางวิศวกรรมธรณีวิทยาที่ต้องการความรวดเร็ว

คำถามที่พบบ่อย

ข้อแตกต่างหลักระหว่างการเจาะแบบคอร์บาร์เรล (Core Barrel) กับการเจาะแบบ Auger คืออะไร

การเจาะแบบคอร์บาร์เรลจะได้ตัวอย่างทรงกระบอกที่ไม่ถูกรบกวน เหมาะสำหรับข้อมูลทางธรณีวิทยาที่แม่นยำ ในขณะที่การเจาะแบบ Auger ใช้ใบมีดเกลียวเพื่อดึงเศษหินขึ้นมาซึ่งเป็นเศษผสมที่เหมาะสำหรับการตรวจสอบพื้นที่อย่างรวดเร็ว

วิธีการเจาะแบบใดดีกว่ากันสำหรับชั้นหินแข็ง

การเจาะแบบคอร์บาร์เรลมีประสิทธิภาพมากกว่าสำหรับชั้นหินแข็งและชั้นหินที่แตกตัว เนื่องจากสามารถเก็บตัวอย่างได้ครบถ้วนประมาณร้อยละ 98 ทำให้เหมาะสำหรับการสำรวจแร่ธาตุและการประเมินทางวิศวกรรมธรณีเทคนิค

ควรใช้วิธีการเจาะแบบ Auger เมื่อไร

ควรใช้การเจาะแบบ Auger ในดินที่มีความเหนียวและชั้นดินที่ไม่ได้รับการยึดเหนียวแน่น โดยเฉพาะเมื่อต้องการเจาะให้เสร็จอย่างรวดเร็ว เหมาะสำหรับการสำรวจทางธรณีเทคนิคในพื้นที่ตื้นหรือการสำรวจสาธารณูปโภคในเขตเมืองที่มีข้อจำกัดด้านงบประมาณ

ข้อดีทางด้านต้นทุนของการใช้การเจาะแบบ Auger คืออะไร

แม้จะมีความแม่นยำของตัวอย่างต่ำกว่า แต่การเจาะแบบ Auger ช่วยประหยัดต้นทุนได้อย่างมาก โดยมีต้นทุนต่อเมตรต่ำกว่าระบบ Core Barrel ถึง 60-70% ซึ่งทำให้เหมาะสำหรับการสำรวจเบื้องต้นและโครงการที่มีข้อจำกัดด้านงบประมาณ